网站公告列表     学友堂,成就你我!  [admin  2006年11月29日]        
加入收藏
设为首页
联系站长
您现在的位置: 学友堂 >> 社会人文 >> 法律 >> 文章正文
  为农民被非法侵占的利益呐喊           
为农民被非法侵占的利益呐喊
作者:佚名 文章来源:不详 更新时间:2007-3-5 0:24:22

为农民被非法侵占的利益呐喊


我们是33位农民,
90年代初,正当人民对家庭承包还默生的时侯,朝阳区来广营乡有一批农民率先品尝了家庭承包这千梨子的味道。家庭承包激发了他们极大的干劲他们饿了,吃口干粮。累了,睡上一会。经过一个又一个不眠之夜建设了他们安身立命的财产。
伴随城区建设的快速发展,北京市蓄牧业迁出五环外。北京市出台了:
关于本市绿色养殖业发展意见的通知
关于加强泔水猪清理工作的紧急通知。
受国家政策影响养殖户执行了区、乡村政府的禁养决定。转变经营方向建房出租。各级政府对养殖户的转产开放绿灯。来广营乡政府为养殖户改产后的财产向朝阳区房屋土地管理局申报、登记手续。为村民办理了房屋租赁许可证、房屋租赁安全合格证等合法手续。
从98年起乡政府对村民财产收取50元/间/年的管理费。
2003年春,在原告及原告财产均未违法的情况下。来广营乡政府编造承包户财产是违法建筑,对承包户财产实施行政强拆的具体行政行为。以张贴公告形式确定原告财产是违法建筑。为承包户财产设定了限期拆除的法律义务。在受到承包户抵制的情况下,来广营乡政府联合朝阳区政府职能职权部门,在武警、警察、朝阳区城管的配合下对承包户财产实施行政强拆的事实强拆行为。在被告野蛮行政面前。承包户无法保护承包财产,在被告实施断水断电后。为把损失降到最低。用自拆的形式被迫自保。
非典的到来,被告野蛮行政行为结束。承包户集体上访来广营乡政府提出对损害的利益的补偿要求。副乡长马文虎说:这次拆除市里沒拨一分钱。乡里也拿不起,就请村民做点牺牲吧。承包户以合同据理力爭。马文虎蛮不讲理的说:我们是政府,你们爱哪告哪告去,告赢了,乡里补偿你们的损失。告不赢,一分不给。
2005年3月。受害村民在朝阳法院立案:请求确认被告行政拆除原告地上建筑的具体行政行为违法。
一、 朝阳法院改变原告的诉讼请求:
原告的诉讼请求:确认被告行政强拆原告建筑物的具体行政行为违法。
被法厅改变后的诉求:确认被告行政强拆原告建筑物的行为违法。
二、 回避原告堤供的证据:
厅审中:原告向法厅提供:合同、票据、证件、通告等系列证据。
1. 合同、发票表述为:原告被毁坏财产系原告依法家庭承包财产。
2.房屋租赁许可证表述为:原告财产经过朝阳区国土局依法登记。
3.通告表述为:被告对原告财产实施了行政强拆的具体行政行为。
朝阳法院:回避原告提供的证据,未经任何法律程序,采用被告编造的虚假事实。使被告侵吞农民财产的行为变成了拆除违章建筑。
三、 避对被告的具体行政行为的审理;
行政案件的法定审理对象是被告实施的具体行政行为。
本案法官故意把原告引向强拆、自拆。即回避了对被告违法行为的审理,又隐藏了法官维护被告的违法。使原告陷入自拆、强拆的陷阱。不能自拔。
中华人民共和国民法通则第四章民事法律行为和代理。第一节民事法律行为。第五十八条下列民事行为无效:第三条:一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;
朝阳法院:故意用原告无效的民事行为替代对被告具体行政行为违法的审理。有意回避行政诉讼中:法律对被告具体行政行为的审判。
四、 否认具体行政行为的强制力;
原告陈述为:在被告行政强拆具体行政行为下。原告无力对抗衼告的行政行为。在财产被强行断水、电后,被迫用自拆的形式自保。
判决书:本院认为:本案原告马进春的诉讼请求是要求法院确认被告来广营乡政府强制拆除其所建地上建筑物的行为违法,原告的诉讼确认是来广营乡政府实施的强制拆除行为。但庭审中,原告马进春认可其所建地上建筑物系其自行拆除的事实。但强调自行拆除是迫于被告强拆他人房屋对其造成精神压力被迫所为,在此情况下,原告迫于压力实施的自拆行为应视为被告实施的强拆行为。本院认为,原告上述关于其受到被告强拆压力被迫自拆应视为被告实施的强拆的理由没有法律依据,故其理由不能成立。本院不予支持。原告耍求确认被告强拆行为违法的诉讼主张不能成立。本院应予驳回。
朝阳法院否认具体行政行为对行政相对人客观存在的法律强制力。主观将原告被迫自拆确认原告自拆。并以此驳回原告诉讼请求。
五、二审法官渎职
二审厅审中,原告指出一审故意认定事实不清、违反行政案件的法定审理程序、否认客观事实审理程序、否认客观事实、主观判案的问题。二审仔细听取原告陈述后,对本案疑点没有依法纠正。没有为原告、为法律把好最后一关。
综上所述:朝阳区法院的判决。二中院维持原判的判决是法官故意认定事实不清、故意违反行政诉讼法定审理程序。
广大新闻媒体的工作者,你们是政府与百姓的桥梁。是正义的舌喉。
请新闻媒体调查取证。公开揭露。为农民维权呐喊、助威。
原告代理人:马进春 此致2007-3-2

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最 新 热 门
    最 新 推 荐
    相 关 文 章
    国家在改善农民进城就业…
    为朝阳区来广营乡33户农…
    农民搬运工少打赤膊
    德意志农民战争
    德意志农民战争
    以下那位不是隋末唐初的…
    以下那位不是隋末唐初的…
    下列农民起义哪次是洪秀…
    唐高祖即位以后,李世民…
    秦末农民起义领袖陈胜,…